SWIFT ACTION

The EU proposes the implementation of legislation for sharing financial records from the SWIFT interbank system with U.S. authorities.

Legal framework draft here

$75 BILLION WORTH OF SPYING

As reported by Wikileaks, the annual U.S. spy budget has now reached $75 billion. New developments include officially mixing military and civilian intelligence.

More

TECH NEWS: NANO-SENSORS

Technological advancements in microelectromechanical systems (MEMS) and nanotechnology have inspired a revolutionary observing system known as global environmental MEMS sensors (GEMS). The GEMS concept features in situ, micron-scale airborne probes that can monitor all regions of the Earth with unprecedented spatial and temporal resolution.

More

BETTER THAN A NHL SALARY

It seems like certain people are making a lot of money from the good old hockey stick. Learn who in this New York Times article.

Illustration and discussion of the hockey stick curve here.

A SOUND PERSPECTIVE OR PLAIN NUTTS?

Someone suggesting that reason & science should apply to drug legislation instead of being driven by fear, moral outrage and ignorance... how crazy is that?

Article here

HIDDEN MOTIVES PT. 2

A very interesting article from New York Times on the connections between the CIA, the invading armies, Afghan officials and the global drug trade. Keep in mind that the resulting multi-billion Dollar amounts are not laundered through pizzerias: During periods of limited liquid financial resources such as the current crisis, drug money and other illegal cash flows keep the economic carrousel going.

Here

THE MEN WHO STARE AT GOATS

Take your time to view this documentary by Jon Ronson. The Men who Stare at Goats tells the fascinating story of the U.S Army's efforts to create a super soldier using the powers of the mind. Good info and a very interesting cast of characters.

Watch it here

THE FUTURE OF AERIAL SURVEILLANCE?

Your tax Dollars at work...

THE FOG OF WAR

A masterpiece of documentary by Erroll Morris.

HIDDEN MOTIVES

One of the most remarkable aspects of the Obama Presidential agenda is how little anyone has questioned in the media or elsewhere why at all the United States Pentagon is committed to a military occupation of Afghanistan. There are two basic reasons, neither one of which can be admitted openly to the public at large. Read more here.

LESSONS ON SOCIAL COLLAPSE

A preview of Dmitry Orlov giving a fascinating speech on the post-collapse society based on lessons learned during the breakdown of USSR. Click the player to view the full program.

NO. 10, SEPTEMBER 2009

THE BREAD & CIRCUSES NEWSLETTER

Bread & Circuses (Lat. Panem et Circences): Offerings, such as benefits or entertainments, intended to placate discontent or distract attention from a policy or situation.

No. 10 , September 2009

Edited by Rasmus F. Hansen

“Fun I love, but too much Fun is of all things the most loathsom. Mirth is better than Fun, & Happiness is better than Mirth. I feel that a man may be happy in This World. And I know that This World Is a World of imagination & Vision. I see Every thing I paint In This World, but Every body does not see alike. To the Eyes of a Miser, a Guinea is more beautiful than the Sun, & a bag worn with the use of Money has more beautiful proportions than a Vine filled with Grapes. The tree which moves some to tears of joy is in the Eyes of others only a Green thing that stands in the way. Some See Nature all Ridicule & Deformity, & by these I shall not regulate my proportions; and Some Scarce see Nature at all. But to the Eyes of the Man of Imagination, Nature is Imagination Itself. As a man is, So he Sees. As the Eye is formed, such are its Powers."

William Blake, 1799

Welcome to the tenth installment of the B&C newsletter. We have come so far already, and I know that some of you must be tired of having to read all the gloomy stuff I keep posting, so in the spirit of celebration it seems only appropriate to pass on a great piece of poetry - a treasure trove of truth contained in a few lines. This poem was first quoted verbatim to me during a talk with the brilliant drug researcher Jonathan Ott. Our encounter was one of the formative experiences of my life, and these words by Mr. Blake have been with me ever since.

Your homework for this issue is to just sit back and listen. Radio host William Cooper's program series called Mystery Babylon comprises more than 18 hours of tantalizing historical information on religion, mythology, mass psychology, politics, sects and secret societies. Do yourself a favor: Listen and learn. You may or may not share Copper's personal perspectives and agree with all of his conclusions, but as he himself says, how can you exist in this world ignorant of the opinions of others? You will be stronger and better suited to take on the challenges of this crazy world after listening through this series a couple of times. And please take him up on the challenge: If in doubt, confirm the information for yourself. It's all out there.

Link

BILL COOPER'S MYSTERY BABYLON SERIES

NO. 9, MAY 2009

Etienne Davignon, long-time Bilderberg attendee, currently honorary chairman

"My experience over the last several days in Greece has granted me a single, diamond-hard opinion. Meaning I now have two: that John McEnroe is the greatest sportsman of all time; and that we must fight, fight, fight, now – right now, this second, with every cubic inch of our souls – to stop identity cards."

Guardian journalist Charlie Skelton reporting from the 2009 Bilderberg meeting

 

DON'T SAY YOU WEREN'T WARNED

Well-informed people with good intentions have been warning the world of the dangers of totalitarianism and dictatorship for untold generations, but too often their dire predictions and desperate warnings go unheeded. Now it is time to listen. Why? Because the power gap between the haves and the have-nots is widening at a fast pace. And surprise! You're one of the have-nots. As Huxley predicted, technology is the key.

The 2009 Bilderberg meeting in Greece is just over. The British newspaper The Guardian sent their reporter, Charlie Skelton, to do some coverage, initially with the intention of using a humouristic angle to grind the sharp edges off some of the scary, conspiratorial chatter that has been circulating on the web for years. Let's just say that what he experienced changed his mind. His reports are the must-read of this this newsletter.

When you are done reading that, ask yourself why you have never heard much, if anything at all, about the Bilderbergers. A search for attendee lists from previous meetings will explain much of it, but here's a clue: Blame the media and our shoddy 'education' systems.

LINKS:

REPORT FROM THE 2009 BILDERBERG MEETING IN GREECE

A brief summary and a very serious warning from journalist Charlie Skelton of the Guardian newspaper:

http://www.guardian.co.uk/news/blog/2009/may/19/bilderberg-skelton-greece

And the rest of Skelton's Bilderberg files:

http://www.guardian.co.uk/world/series/charlie-skeltons-bilderberg-files

As well as a list of attendees:

http://www.scribd.com/doc/15658338/bilderberg2009

YOU LIVE IN AN ELECTRONIC POLICE STATE

https://secure.cryptohippie.com/pubs/EPS-2008.pdf

AND HERE'S (SOME OF) WHAT TO DO ABOUT IT

 http://www.earthfiles.com/news.php?ID=1560&category=Environment

http://www.schneier.com/solitaire.html

MORE ON TIM GEITHNER AND THE FED

http://www.slate.com/id/2217811/

http://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=146745

AND ANOTHER INTERESTING PIECE OF THE PUZZLE

http://www.breitbart.com/article.php?id=CNG.c863f2d339eb5f03a525ab894c699a57.221&show_article=1

Subscribe or unsubscribe at Breadncircuses@gmail.com. Your email address will not be disclosed to any third party.           

NO. 8, MARCH 2009

RAPPORTEN FRA JERNBJERGET

(2004)

Report From Iron Mountain er et stykke rammende, foruroligende og tidløst politisk satire. Eller et lækket regeringsdokument forklædt som satire, alt efter hvem man spørger. Om den er ægte eller ej, er ikke det vigtigste. Her er historien om RFIM.

Af Rasmus Folehave Hansen

Baggrund

For ikke så længe siden sad jeg og klikkede rundt i forlaget Loompanics’ internetkatalog, som i øvrigt varmt kan anbefales. Her finder man bøger om så nyttige emner som forfalskning af i.d., fremstilling af methamfetamin eller hvordan man starter sit eget land. Blandt titlerne lagde jeg især mærke til én: Everything You Know is Wrong af Russ Kick. Forestil dig hvad bogen handler om, og forestil dig nu at du lever i en verden, hvor den nyhedsstrøm du opbygger meninger og tager stilling ud fra, er tilpasset nogle enkelte interessegruppers behov. Du bliver holdt på en need-to-know basis, og som man siger på engelsk; you don’t need to know. Den amerikanske professor i lingvistik, Noam Chomsky, skriver:

”…det verdensbillede der præsenteres for offentligheden har kun den fjerneste lighed med virkeligheden. Sagens kerne er begravet under konstruktion på konstruktion af løgne.”

Officielt eksisterer censur ikke i den fri presse, men ved at øve indflydelse i de indledende faser af nyhedsstrømmen, kan de som har viljen og magten til det, bestemme hvilke sager der overhovedet skal tages op af medierne. Ensretningen er så total, at det bliver sværere og sværere at tænke selvstændigt, at gå mod strømmen og ytre sig uden for den fastlagte diskurs. Det er her, krig bliver til intervention eller konflikt, hvor modstandskamp bliver til terrorisme og dissens bliver til konspirationsteori. Denne ensretning af masserne er kun en del af det store billede; en almægtig elites ambition om uanfægtet verdensherredømme. Alle væsentlige historiske begivenheder følger planen nøje; intet overlades til tilfældigheder. Krig er ikke den yderste konsekvens af diplomatiske eller politiske konflikter, men nøje tilrettelagte begivenheder der tjener et formål som kun kan overskues af dem der sidder i toppen af den pyramideformede struktur. Men der findes en disciplin som bevæger sig uden om den mediestyrede diskurs, en disciplin som er dedikeret til at sammenkæde verdenshistoriens mørkeste begivenheder til et alternativt, dystopisk verdensbillede. Denne disciplin kaldes konspirationsteori. Report From Iron Mountain er en brik i puslespillet. Der er mange brikker, og der er mere end fire hjørner.

Jernbjerget rapporterer

I 1967 udgav det Amerikanske forlag Dial Press en bog med den bombastiske titel Report From Iron Mountain on the Probability and Desirability of Peace. Den foregav at indeholde en rapport udarbejdet af en af Kennedy-regeringen nedsat kommission, the Special Study Group, bestående af topfolk fra forskellige akademiske discipliner. Kommissionens opgave var at vurdere de økonomiske, politiske og sociologiske aspekter af krig. De skulle se på muligheden for en verdenssituation uden væbnede konflikter og tage stilling til, hvorvidt en sådan situation overhovedet ville være ønskværdig.

Journalisten Leonard C. Lewin forklarer i forordet hvorledes han har fået rapporten af John Doe, en anonym professor i samfundsvidenskab på et større amerikansk universitet, som har siddet i kommissionen. Af samvittighedsgrunde, men uden sine kollegers samtykke har han valgt at offentliggøre rapporten.

RFIM er affattet i et nøgternt, værdiforladt sprog, som ikke lider under moralske kvababbelser, for eksempel når den konstaterer at krig er den primære drivkraft i samfundet, at krig ikke er en funktion af konflikt, men snarere at krigsapparatet holder sig i gang ved at accelerere eller ligefrem iværksætte konflikter. Rapporten behandler krig i to forskellige former; den aktive, åbenlyse form for krig som tjener nationale interesser gennem selvforsvar eller angreb. I denne kontekst er krig den vigtigste nationale markør, uden hvilken ideen om nationalstaten bliver absurd. Mere interessant er imidlertid rapportens behandling af krigens skjulte funktion. Ifølge RFIM er det et væsentligt, men ofte overset faktum at samfundets stabilitet og borgernes accept af regering og autoritet beror på tilstedeværelsen af en troværdig og tilstrækkeligt frygtindgydende trussel. Med andre ord, samfundets stabilitet bygger på frygt:

”Eksistensen af en accepteret ekstern fjende er nødvendig for det sociale sammenhold, såvel som for accepten af politisk autoritet. Truslen skal være troværdig, den skal være af et omfang der er proportionelt med det truede samfunds kompleksitet, og den skal synes at påvirke hele samfundet.”

Rapporten konkluderer at fred, om end ikke teoretisk umulig, ikke vil være gavnlig for et samfund der ønsker at forblive stabilt. Den stabiliserende funktion krigsapparatets astronomiske forbrug har på økonomien, vil ikke kunne erstattes tilfredsstillende. Som erstatning for krigens sociale kontrolfunktion, foreslår kommissionen en form for slaveri i moderne og eufemistisk form, baseret på tidligere raceundertrykkende systemer. Ydermere konkluderer den, at i tilfælde af fred, vil det være absolut nødvendigt for en statsmagt, der ønsker at bevare kontrollen med samfundet og befolkningen at konstruere et tilstrækkeligt truende fjendebillede.

Her kommer ideen om syndebukke ind i billedet. Traditionen går tilbage til det jødiske sonoffer, hvor ypperstepræsten projicerede alle samfundets synder over på en buk og sendte den ud i ørkenen til en sikker død blandt rovdyrene. Når denne idé føres helt til ende, kan den anvendes i konstruktionen af en ekstern fjende der skal skabe sammenhold gennem frygt, og til at identificere en indre fjende fra egne rækker som kan stigmatiseres og ofres på retfærdighedens bål. Den amerikanske psykiatriprofessor Thomas Szasz skriver i sin bog, Our Right to Drugs:

”I manglen på de sædvanlige årsager til at folk samles som nation, falder vi vanemæssigt tilbage på den mest primitive, men mest vedvarende basis for gruppesammenhold; at udpege syndebukke.”

Og med Randolph Bournes ord:

”Krig er Statens gode helbred. Krig sætter automatisk gang i de kræfter som kræver konformitet og passioneret samarbejde med Regeringen, så de kan presse de mindretal og individer til lydighed, der savner flokmentalitet.”

Lad os se på den amerikanske War on [some] Drugs, som på flere måder aktualiserer RFIM. The War on Drugs er et projekt der bæres af den velkendte amerikanske krigsretorik: Det vi ikke kan lide, som strider mod vore interesser, er fjenden, og fjender skal bekriges. Det åbenlyse problem i forhold til denne retorik, er at krigen ikke føres mod stoffer som sådan, men mod nogle mennesker der sælger og bruger nogle bestemte stoffer. Præcis som begrebet krig mod fattigdom kan vise sig at dække over en krig mod de fattige. The War on Drugs underminerer grundlovssikrede borgerrettigheder, den skaber beskæftigelse og afsætning af materiel, den maler et diffust fjendebillede via propaganda, den koster de amerikanske skatteydere 37 milliarder dollars årligt, og den kræver millioner af ofre. Som følge af denne demokratiets yderste konsekvens sidder cirka to millioner, hovedsageligt ikke-hvide mennesker i fængsel i USA. Heraf er næsten tres procent dømt for overtrædelse af narkotikalovgivningen. Den private fængselsindustri er en hastigt voksende sektor i USA. En industri som lever rigtig godt af the War on Drugs. Firmaet Wackenhut, der indtil for nyligt ejedes af Falck-koncernen, er et af dem. Eftersom fængselsfirmaerne skal konkurrere på det fri marked, skal fængslerne drives så billigt som muligt. Dette betyder for eksempel at fangerne sidder i deres celler 23 timer i døgnet, mens de afsoner deres obligatoriske minimumsstraffe på fem, ti eller femten år.

Er der en klokke der ringer?

Rapporten lever videre

Bogen pådrog sig en hel del opmærksomhed i pressen da den udkom. I lang tid blev det diskuteret om den var ægte eller ej, samt hvem der i givet fald havde bestilt og udarbejdet den. Den prominente økonom John Kenneth Galbraith satte sit gode navn og rygte bag rapportens autenticitet; journalister ringede til deres kontakter i Det Hvide Hus, som nægtede ethvert kendskab til rapporten, men uden at kunne afvise at den var bestilt af et af de andre regeringsorganer.

I 1972 syntes Lewin at spøgen havde varet længe nok. Han udsendte et officielt dementi, hvori han afslørede rapporten som et stykke veludført politisk satire.

Men historien om RFIM stopper ikke her. Den havde haft fem år til at cirkulere, blandt andet i de kredse hvor den blev taget dybt alvorligt og hvor Lewins dementi betragtes som et stykke misinformation, som damage control fra myndighedernes side. Bogen blev bootlegget af en amerikansk højreradikal organisation, The Liberty Lobby, og distribueret som et ægte, lækket regeringsdokument. Den kom til at indgå i det ideologiske bibliotek sammen med The Turner Diaries og De Ældste Vise af Zions Protokoller. Protokollerne er for jødedommen hvad RFIM er for USA: En sindrig plan for verdensherredømme efter del-og-hersk pricippet, udarbejdet af Det Store Råd Sanhedrin, jødedommens øverste autoritet. Protokollernes autenticitet er omdiskuteret, nøjagtigt som det er tilfældet med RFIM; nogle mener at den er skrevet i Rusland i slutningen af 1800-tallet som et led i smædekampagne mod det jødiske folk. Andre mener at Protokollerne er hvad den giver sig ud for at være; en jødisk elites hensynsløse plan for en ny verdensorden, skabt gennem krig og kaos.

Mød Anthony Grigor-Scott, kristen præst og bestyrer af websiden biblebelievers.org.au. Grigor-Scott repræsenterer mødet mellem radikal gammeltestamentlig eksegese og konspirationsteori; en sprængfarlig kombination. Jeg gengiver her et sammenklip af vores korrespondance.

Christian greetings in the precious Name of our Lord Jesus Christ.

Ordet konspirationsteori bliver brugt latterliggørende og hånligt. Det antyder at personer, der tror på at visse handlinger, udført af regeringer eller andre organisationer er del af en sammensværgelse, er paranoide, ude af balance og nogle man ikke bør lytte til. Men det, den brede offentlighed er blevet trænet til at acceptere som sandhed, historie, religion og traditioner, er selve konspirationen; en løgn. Det offentligheden er trænet til at se som konspirationsteori, viser sig derimod ofte at være sandheden.

Med hensyn til ægtheden af RFIM, holder jeg mig til Henry Fords kommentar til ægtheden af De Ældste Vise af Zions Protokoller. Han svarede: ”Det eneste jeg kan sige om Protokollerne, er at de passer med hvad der foregår. De er seksten år gamle og de har passet til verdenssituationen indtil nu.”

Hvis du læser den nøje tilrettelagte propaganda i aviserne, vil du opdage at de trusselsbilleder der anbefales i RFIM for at manipulere verdens befolkning, udgør dagens nyheder. For eksempel forurening af miljøet, kollisioner med kometer, rumvæsener, vandmangel, klimaændringer, huller i ozonlaget, udryddelse af arter, vedvarende krig for vedvarende fred, gældsslaveri, narkotika, fødselskontrol, fiktive fjender som den CIA-ansatte Osama bin Laden; Bush seniors tidligere forretningspartner, Saddam Hussein; Gaia-gudinden, humanisme, New Age religion, etc. Det som engang var nogle chokerende forslag, er nu virkelighed.

Yours sincerely in the love and service of our Lord Jesus Christ.

Your brother-in-Christ,

Anthony Grigor-Scott

Niels Bjerre Poulsen er lektor i amerikanske studier ved Handelshøjskolen i København. Vi mødes på Paludans bogcafé for at tale om RFIM og konspirationsteori i almindelighed. I modsætning til Grigor-Scott mener han at det meste konspirationsteori er noget uvederhæftigt bras; et virvar af cirkelbeviser og sløret logik.

Vi begynder ved det politiske klima i tiden omkring RFIMs tilblivelse:

NBP: I bogen the Pentagon Papers afslørede Daniel Ellsburg at man mere eller mindre havde forfalsket de nordvietnamesiske angreb i 1964 som førte til at den amerikanske kongres gav præsident Johnson frie hænder til at gøre hvad han anså for nødvendigt i Vietnamkrigen. Afsløringen af Pentagon Papirerne i 1970 og at der havde været en sådan lækage, gjorde Nixon paranoid, hvilket mundede ud i Watergate-affæren, hvor det kom frem at han havde ladet sine politiske modstandere aflytte. Efterretningstjenesternes rolle i sagen førte til indskrænkninger af CIA og FBIs beføjelser, de samme beføjelser som nu efter 11.september er blevet givet tilbage igen. Justitsministeren, John Ashcroft, foreslår nu en yderligere slækkelse af reglerne. Man kan sige at RFIM er et typisk produkt af det politiske klima der var i slutningen af 60’erne. Den var skrevet af venstrefløjsfolk som en joke, men ikke desto mindre ramte den åbenbart en nerve, eftersom Lyndon Johnson blev fuldstændig rasende og var parat til at tro at regeringen faktisk havde bestilt den rapport.

Hvad mener du om rapportens efter min mening vigtigste punkt; krigens politiske og sociale kontrolfunktion?

NBP: Personligt tror jeg ikke, at det forholder sig sådan. Ganske vist kan der være noget rigtigt i, at krig er et stort beskæftigelsesprojekt der kan motivere udenrigspolitikken, men jeg synes også, at det er en meget mekanisk opfattelse der ikke tager højde for moralske spørgsmål. Jeg kan ikke se at der ikke er andre funktioner, om det så er kampen mod fattigdom eller forurening eller andet som kan tjene de samme formål.

RFH: Det er jo netop hvad RFIM foreslår…

NBP: Der er selvfølgelig noget i hele den tanke om fjendebilleder, men i sidste ende tror jeg ikke på den som den determinerende faktor for statens måde at legitimere sig på. Men der er nogle ideologer omkring præsident Bush der så 11.september som en mulighed for at mobilisere vælgere der ellers ikke var interesserede i udenrigspolitiske eventyr som det vi ser i Irak.

RFH: Lige som Pearl Harbour?

NBP: Ja, men World Trade Center havde efter alt at dømme ikke noget at gøre med Irak. Alligevel sagde Donald Rumsfeld, fire timer efter angrebet, at nu ville man gå efter Irak. Da man ikke kunne lave en forbindelse mellem Al-Qaeda og Irak, gik man væk fra det, men tog det symptomatisk nok op igen. Hvis ikke man sagde Al-Qaeda, sagde man Al-Qaeda-lignende organisationer. Ideen om at USA skulle blive sikrere af at gå i krig mod Irak er jo meget tvivlsom, for at sige det mildt.

Pax Americana

Jeg er ked af at sige det: Den verden du forestillede dig i starten af artiklen er ikke bare et produkt af din fantasi eller mine instruktioner; det er nogenlunde sådan, den verden vi lever i er skruet sammen. En verden, hvor USA og England ikke længere synes at være på hverken din eller min side; hvor du skal være på mærkerne når du læser avisen eller ser tv; hvor regeringer og deres forlængede arme ikke går af vejen for at udpege en fjende og ødelægge den, hjulpet på vej af en velsmurt propagandamaskine der sikrer befolkningens opbakning.

Det ville være rart ikke at tro på nogle af disse ting, men et minimum af research får illusionen til at briste. Har man først sat sig ind i USAs generalieblad over udenrigspolitiske ugerninger som dets engagement i Indokina, El Salvador, Guatemala og Panama; CIAs rolle i kidnapninger, dødspatruljer og kokainsmugling; indenrigspolitiske forhold som The War on Drugs, selvfinansierende politikorps og den private fængselsindustri, er der pludselig ikke så langt til RFIM. Rapportens konklusioner synes ikke at ligge langt fra den realpolitiske tænkning, præget af total foragt for den offentlige mening man for eksempel finder hos de storpolitiske tænketanke og strateger omkring den amerikanske regering. Og det er netop det ubehagelige ved den; hvad enten man opfatter den som satire eller the real thing, er den svær at ryste af sig. Den amerikanske regering og dertil knyttede organisationer har udsendt adskillige rapporter, der er lige så skræmmende som RFIM. For eksempel rapporten Rebuilding America’s Defenses, udgivet af en organisation der kalder sig noget så uhyggeligt som The Project for the New American Century. Folk som Donald Rumsfeld, Dick Cheney, Jeb Bush og Paul Wolfowitz, alle personer som nu indtager nøglepositioner i Bush-administrationen, er eller har været tilknyttet PNAC. Rapporten fra september 2000 er intet mindre end en plan for et overmægtigt, amerikansk imperium, hvis strategiske mål, med rapportens egne ord er ”At bevare Pax Americana.”

Uden på nogen måde at lægge fingrene imellem, fastslår rapporten at

”På nuværende tidspunkt har USA ingen global rival. Amerikas overordnede strategi bør rettes mod at bevare denne fordelagtige position så langt ind i fremtiden som muligt.”

Et mål som skal sikres ved

”at [USA må] bevare og udvide sin position som global leder ved at fastholde de amerikanske styrkers militære overlegenhed.”

PNAC-rapporten diskuterer også udviklingen af nye våben og ser frem mod fremtidens krigsførelse: ”For at bevare amerikansk militær overlegenhed i de kommende årtier bør Forsvaret eksperimentere aggressivt med nye teknologier og operationelle koncepter, og søge at udnytte den fremvoksende revolution inden for militære affærer.(…) Ammunition vil blive mere nøjagtigt, mens nye angrebsmetoder, elektroniske og ikke-dødelige kemiske, vil blive lettere tilgængelige. (…) Kamp vil sandsynligvis finde sted i nye dimensioner: i rummet, i cyberspace og måske i mikrobernes verden.”

Hvad den sidste sætning indebærer, tør jeg slet ikke tænke på. Lad os slutte med et citat fra PNAC-rapporten, der virkelig trækker tænder ud og som på sin egen morbide måde pludselig blev højaktuelt 11. september 2001:

”Ydermere vil transformationsprocessen[af militæret], selvom den medfører revolutionerende ændringer, sandsynligvis blive langstrakt i fraværet af en katalyserende, katastrofal begivenhed som et nyt Pearl Harbor.”

Pis.

Infobox:

Rebuilding America’s Defenses: www.newamericancentury.org

Report From Iron Mountain: www.davidicke.net/tellthetruth/research/iron1/html

National Security Strategy for the United Sates: www.whitehouse.gov/nsc/nssall.html

Strategic Energy Policy Challenges for the 21^st Century: www.rice.edu/projects/baker/Pubs/workingpapers/cfrbipp_energy/energytf.htm

Nuclear Posture Review:www.globalsecurity.org/wmd/library/policy/dod/npr.htm

Anthony Grigor-Scott: www.biblebelievers.org.au

Noam Chomsky: Manufacturing Consent

William Blum: Killing Hope: U.S. Military and CIA Interventions Since World War II

John Pilger: New Rulers of the World

Thomas Szasz: Our Right to Drugs

Leonard C. Lewin: Report From Iron Mountain

NO. 7, MARCH 2009

 "For more than a century, ideological extremists at either end of the political spectrum have seized upon well-publicized incidents to attack the Rockefeller family for the inordinate influence they claim we wield over American political and economic institutions. Some even believe we are part of a secret cabal working against the best interests of the United States, characterizing my family and me as "internationalists" and of conspiring with others around the world to build a more integrated global political and economic structure - one world, if you will. If that's the charge, I stand guilty, and I am proud of it." 

David Rockefeller, Memoirs, p. 405

Not for the people

The Good Mr. Rockefeller doesn't mince his words in the above paragraph. And if anyone knows about inordinate influence and secret cabals, it's him. Rockefeller was the founder of both the Council of Foreign Relations and the Trilateral Commisssion, both of which you can read more about in the links below. Since its beginning in 1954, he has also been on the steering committee of the secretive Bilderberg Group, whose yearly meetings are attended by heads of state, fortune 500 business leaders and media magnates for cozy weekends of informal discussions. In short, David Rockefeller is Mr. New World Order. When asked by journalist Benjamin Fulford in an interview last year wheter he believed in world government, Rockefeller cleverly replied, and I paraphrase: “I don't think I believe in a world government elected by the people of the world."

Thanks for clarifying that one for us, Dave.

For those of you who still remember Bernie Madoff, who has recently decided to take the fall for the entire collapsed pyramid scheme for which he is now being indicted, I have included a few links about him and Buzzy Krongard, former CIA executive director. Remember what Mike Ruppert said about Krongard in his 9-11 talk: “Wall Street is the CIA."

Links

CFR CONTROL OF THE MEDIA

BERNIE MADOFF'S RELATIONS TO BUZZY KRONGARD

MORE ON MR. KRONGARD

OBAMA'S TC APPOINTEES

ONE OF THE MOST DISTASTEFUL CORRUPTION CASES EVER

PAKISTANI OUTRAGE OVER U.S. INTELLIGENCE LEAKS

EUROEN ER IKKE VEJEN UD AF KRISEN

AS GOLD PRICES RISE, SPECULATIONS ABOUND

NO. 6, NOVEMBER 2008 - MUMBAI UPDATE

"Let one happen stop the rest!!!"

Mike Vreeland, in a note written in his jail cell prior to the 9-11 attacks. 

According to local police authorities, the attacks on Mumbai that were supposedly 'under total control' last night are now finally under control, the hostages have been released, and the last few remaining terrorists will soon be apprehended or killed. Time will tell. 

Meanwhile the media of the entire world have directed their attention on Mumbai, and interesting bits and pieces, facts, rumours and allegations are beginning to circulate around the web. Of interest are the Pakistan Daily articles here and here where you will find references to the Indian Military Intelligence officers who were accused of aiding Hindu terror groups in order to blame the Muslims and stir up racial hatred and war mongering against neighbouring Pakistan. 

The intelligence services carrying out terrorist attacks on its own soil? Sounds strange and despicable? Well, it is, but unfortunately this is not a unique incident. One precedent for this type of depraved and corrupted thinking can be found in Operation Northwoods, a memorandum by the U.S. Joint Chiefs of Staff regarding the usefulness of false flag terror attacks to be carried out against American targets to justify military action against Cuba. Substitute one word in the previous sentence and you will have something that sounds very much like... 

Oh. 

Go to page 10 and onwards of the Northwoods memorandum for the juicy details. Please take good notice of section 4 on page 11.

ENDS

Links below.

http://www.daily.pk/politics/politicalnews/8350-100-groups-in-a-war-against-india.html

http://www.daily.pk/politics/politicalnews/8352-the-mumbai-drama.html

http://64.233.183.132/search?q=cache:eIg2DbjWuDwJ:www.gwu.edu/~nsarchiv/news/20010430/doc1.pdf+operation+northwoods&hl=da&ct=clnk&cd=3&client=safari

http://www.fromthewilderness.com/free/ww3/01_28_02_vreeland.jpg

NO. 5, NOVEMBER 2008 - MUMBAI SPECIAL

Multiple terror attacks in southern Mumbai - at least 100 dead, hundreds injured and counting

Follow the links below for news on this night's horrific terror attacks in Mumbai's tourist centre Colaba. As was the case with the Delhi blasts a few years earlier, the attacks target areas where foreigners are known to congregate, but 90% of the victims so far have been locals. All of this bloody mayhem goes on in the place where I have spent most of my time in Mumbai. On my table I have a folder with photos from this exact area that I took when I was there in April this year. My heart cries for all the people I know there and who are caught in this unbelievable chaos. And if experience serves us well, this incident will only fuel the already tense situation between ethnic and religious groups in the area. The targets so far have been the CST train station, Cama hospital, the Nariman House, Taj Mahal Hotel and the equally luxurious Oberoi on the other side of the harbour. Initial reports from Indian news sources tell us that apparently Hindustan Lever was having a large meeting of some sort with "bureaucrats and industrialists" at the Taj when gunmen stormed the building. Also Leopold's Café, a landmark on Colaba Causeway frequented by many tourists, has been attacked. As morning comes to Mumbai, hostage situations and gunbattles still rage in several places in the city, and the Taj is still in flames. However, a state representative of Maharashtra now claims to have "the situation under total control." The special forces of the police and the army have surrounded the three hotels, and live reports tell of ongoing rescue operations at these sites. The attacks have taken place in nine sites throughout the city. 

The Mumbai stock exchange, the airport and all schools and colleges have all been shut down until further notice.  

Responsibility for the attacks has been taken by a hitherto unknown group calling themselves the Deccan Mujahideen - the word Deccan referring to the geographical area of  Maharashtra state. The operation is rumored to have included many attackers who sought out foreigners, particularly U.S. and British citizens. The attackers are said to have come in from the seaside. So far, 9 attackers have been caught and 5 killed.

The head of the Mumbai anti-terror police squad was killed in gunbattle, as was 'encounter specialist' Salaskar, who has 80 confirmed kills of Mumbai gangsters under his belt. 9 other officers have been killed so far.

ENDS

Links

http://edition.cnn.com/

http://politiken.dk/udland/article603720.ece

http://broadband.indiatimes.com/toivideolist/3761413.cms

http://www.mumbaimirror.com/article/15/2008112620081126225737871602ddf01/Mumbai-under-seige-Maharashtra-under-red-alert

http://blog.foreignpolicy.com/node/10392

cnn.com/international